与金锣“肉粒多”外包装类似，“双汇肉粒王”被判抵偿150万元

中国破费者报报道（记者刘传江）因产物包装袋与驰名品牌包装类似，肉粒多被法院认定极易导致破费者的金锣混合以及误认，构因素比方理相助行动，外包万元法院讯断侵权企业抵偿150万元。装类

“肉粒多”商品是似双大庆金锣文瑞食物有限公司（如下简称大庆金锣公司）等金锣分割关连企业破费销售的火腿肠产物。自2010年起，汇肉大庆金锣公司不断妨碍张扬推广，粒王“肉粒多”商品称谓、被判包装、抵偿装璜与大庆金锣公司等金锣分割关连企业之间已经在市场建树起晃动分割，肉粒多具备较高的金锣市场驰名度以及较大的影响力。2017年，外包万元大庆金锣公司发现，装类华懋双汇实业（总体）有限公司（如下简称华懋双汇公司）破费销售的似双“双汇肉粒王”商品，称谓与大庆金锣公司的汇肉“肉粒多”商品称谓类似，两者都因此长方形塑料包装袋塑封包装，包装袋的构图、颜色及各因素组合后的部份妄想类似。大庆金锣公司以为华懋双汇公司的行动构因素比方理相助，起诉到哈尔滨市中级国夷易近法院，要求法院判令华懋双汇公司赶快停止破费、销售侵权商品，抵偿大庆金锣公司经济损失及公平开销300万元，并在相关报纸上刊登申明消除了不良影响等。

法院经审理以为，具备差距商品源头的清晰特色的商品的称谓、包装、装璜，理当认定为反不同理相助纪律则的“特有的称谓、包装、装璜”。尽管“肉”“粒”“多”三字为形貌肉类产物的罕用字样，但将这三个字初创性地组合在一起作为商品称谓，使患上该称谓在天下规模内为相关公共普遍知悉以及招供，具备差距商品源头的熏染，则具备清晰性。就火腿肠商品而言，拆穿困绕于商品概况用以呵护商品的外包装以及在商品概况包装上附加的翰墨、图案、颜色及其部署组合所组成的装璜，在其可能差距商品源头时，即属于反不同理相助法呵护的特有包装、装璜。“肉粒多”产物自上市以来，其包装装璜模样形态尽管爆发过微调、具备差距版本，但其部份妄想元素及其部署方式根基不变更。

法院以为，“双汇肉粒王”包装袋与金锣公司“肉粒多”商品包装袋比照，两者的构图、颜色及各因素组合后的部份妄想类似，在阻止形态下，艰深破费者如不特意留意难以分说。华懋双汇公司在火腿肠产物上运用“双汇肉粒王”称谓及与“肉粒多”驰名商品临类似的包装、装璜，易导致相关公共的混合、误认，构因素比方理相助行动。

法院讯断华懋双汇公司停止运用“双汇肉粒王”商品称谓、包装、装璜的不同理相助行动，抵偿大庆金锣公司经济损失及为防止侵权行动所支出的公平开销150万元，并在媒体上刊登消除了影响的原因。

华懋双汇公司不屈一审讯决，2020年上诉至黑龙江高院，黑龙江高院经审理接管其上诉恳求，坚持原判。

黑龙江高院以为，判断是否组成擅自运用驰名商品“特有的称谓、包装、装璜”不同理相助行动的关键，是组成以及他人驰名商品相混合，使相关公共对于商品的源头发生误认，概况以为其源头与驰名商品有特定的分割。本案中，在后运用的“双汇肉粒王”与在先运用并具备较横跨名度的“肉粒多”商品称谓、包装、装璜均临类似，易使艰深破费者组成混合，伤害了“肉粒多”商品经营者的短处，构因素比方理相助。

(责任编辑：休闲)