一项钻研发现，威信往事网形貌临床试验服从的医学也论文每一每一不能精确地陈说服从。图片源头：ISTOCK.COM/PEOPLEIMAGES

本报讯这是期刊临床试验中一个家喻户晓的下场：钻研职员一起头说他们会追寻一个特定的服从，好比心脏病爆发，凭证但当他们宣告服从时，纪律他们会陈说一些其余的迷信工具。这种做法会让药物或者治疗看起来比实际更清静或者更实用。威信往事网如今，医学也一项零星地审核大型期刊是期刊否功能应承，以确保服从被精确报道的凭证钻研发现，这一自动彷佛失败了，纪律良多期刊以及作者都在找种种捏词。迷信

当期刊以及钻研职员被要求更正钻研时，威信往事网他们的医学也回覆既幽默又使人耽忧。“编纂以及钻研职员总是期刊扭曲精确的试验陈说是甚么模样的。”该名目负责人Ben Goldacre说。Goldacre是英国牛津大学作家以及医生，也是药物钻研透明的反对于者。

从4年前开始，循证医学服从监测名目中间（COMPare）名目对于宣告在5种期刊上的所有论文妨碍了为期6周的钻研：《外科医学年鉴》（AIM）、《英国医学杂志》（BMJ）、《美国医学会杂志》（JAMA）、《柳叶刀》（Lancet）以及《新英格兰医学杂志》（NEJM）。这项钻研拆穿困绕了从糖尿病患者饮酒对于瘦弱的影响到两种肾癌药物比力的普遍规模。

所有5种期刊都招供临床试验陈说不同尺度（CONSORT）。CONSORT的纪律之一是，作者理当在试验开始前形貌他们妄想钻研的服从，并在宣告试验时坚持这些目的。

可是，宣告在5种期刊上的67项试验中，惟独9项陈说了精确的服从。COMPare团队克日在Trials陈说称，1/4的人不精确陈说钻研的初始妄想服从，45%的人不精确陈说所有主要服从，其余人则削减了新的服从。

这因期刊而异：《外科医学年鉴》中惟独44%的试验精确陈说了主要服从，而《新英格兰医学杂志》的试验中96%是精确的。

当COMPare小组就这些有下场的论文向期刊发文时，58篇中惟独23篇被宣告。《外科医学年鉴》以及《英国医学杂志》都宣告了，《柳叶刀》接受了80%，《新英格兰医学杂志》以及《美国医学会杂志》都谢绝了。

《新英格兰医学杂志》的编纂批注说，他们的编纂以及同行评审员会抉择陈说哪些服从。他们展现，尽管CONSORT有些纪律是“实用的”，但作者不需要全副功能。

COMPare钻研小组还发现，当试验的作者对于这些简牍作出回合时，他们的品评充斥了“禁绝确或者有下场的陈说以及扭曲”。

钻研职员展现，与编纂同样，良多论文作者扭曲了CONSORT纪律以及公共注册中间在同享试验妄想方面的熏染。

一些人侵略COMPare名目是该钻研群体的“内行人”。其余人对于品评五体投地，反而报怨他们的使命有多灾，尚有一些人招供他们遗漏了任何服从。

COMPare团队写道，他们钻研的目的是愿望期刊能受到开辟，更好地实施CONSORT，侧重新审阅它们宣告论文以及快讯的尺度。“咱们愿望编纂能对于咱们的发现作出自动、有建树性以及深图远虑的回应。”Goldacre说。（唐一尘）

相关论文信息：https://doi.org/10.1186/s13063-019-3173-2