1月26日，饶毅揭发中国迷信院学部官网宣告中科院学部迷信品格建树委员会（如下简称“学部品格委”）对于饶毅《正式揭发林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处置意见。使命事迷

处置意见称，灰尘该揭发中所波及的落定论文与2019年11月在收集上质疑裴钢院士的论文为统一篇论文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）。1月21日，现裴信网由科技部、钢造教育部、假往卫生瘦弱委、饶毅揭发中科院、使命事迷工程院、灰尘做作迷信基金委等部份组成的落定科研诚信建树联席团聚散漫使命机制在科技部网站上宣告的《无关论文涉嫌造假审核处置情景的传递》，针对于饶毅教授揭发的现裴信网这一篇论文，已经清晰剖析“经审核未发现有造假”。钢造凭证《中国迷信院学部纪律处分纪律（暂行）》，假往鉴于散漫使命机制对于本次揭发的饶毅揭发论文已经有清晰审核论断，对于波及裴钢等人论文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）的揭发再也不断止审核。

中国迷信院学部官网截图

中国迷信院相关部份负责人在接受《中国迷信报》采访时介绍说，1月21日晚，国都医科大学饶毅教授经由电子邮件向学部品格委发送《正式揭发林—裴（1999）论文涉嫌学术不端》一文，并在其微信公共号“饶议迷信”上果真宣告。

22日晚，学部品格委办公室果真回覆饶毅收到了揭发邮件，展现将凭证学部无关纪律规画。

1月25日（本周一）上午，学部品格委高度看重，特意召休团聚，凭证无关纪律，有12位委员（逾越三分之二）退出团聚，裴钢自己妨碍了规避。

经短缺品评辩说，以为该揭发中所波及的论文与2019年11月在收集上饶毅质疑裴钢的论文属统一篇文章，鉴于国家多部份组成的科研诚信建树联席团聚散漫使命机制已经对于该论文妨碍了子细负责的全口径审核，挨次残缺，审核扎实，认定不存在造假并向社会实时宣告了下场，故对于这次一再揭发事变再也不重新审核。

该负责人介绍，2019年11月29日饶毅收回揭发信后，中国迷信院科研品格委员会随后组建了由多位驰名专家组成的审核组。

相关使命先后分三个阶段：

2020年1月在散漫使命机制框架下睁开专项审核，组成职员以院外专家为主，此外还机关了同规模专家退出提供咨询意见；

2020年3月起，中国迷信院科研品格委员会以及中国迷信院学术委员会散漫机关学术评议，由专家无记名投票组成的评议意见以为“现有证据表明，裴钢所涉论文不存在学术不端行动” ，随后按要求报送散漫使命机制；

2020年6月散漫使命机制机关复核专家组睁开现场复核评议，9月复核专家组部份团聚品评辩说后组成复审意见，以为“对于裴钢相关论文的审核挨次合规、事实证据简直。论文论断可一再，未发现造假。”

该负责人召唤，广漠科技使命者要分清个别的学术质疑以及学术不端揭发的领土，业余性的学术质疑应经由学术渠道反映；招待社会各界对于中国迷信院的使命妨碍品评与把守，共匆匆中国科技界公信力的提升。