《迷信》杂志本期专刊封面印有北中医扶助字样

《“症”——疾病诊疗的北京零星生物学措施》一文刊发在当期专刊第13页

“克日，一则北京中医药大学在美国《迷信》杂志“花钱买版”做张扬的中医新闻激发普遍关注。明天，迷信买版迷信北中医校长徐安龙以及《迷信》杂志国内相助、花钱经营与出书副总监吴若蕾回应北京青年报记者称，往事网北中医简直出资扶助了一份《迷信》杂志中无关传统医学的北京专刊，专刊刊有徐安龙文章一篇，中医但徐自己文章的迷信买版迷信宣告与是否扶助无关。北青报记者证实，花钱该篇文章简直未经杂志编委会评估，往事网但经由“同行评审”。北京”

缘起

北中医校长在《迷信》杂志发论文被指“花钱买版”

克日，中医一则“美国《迷信》杂志特意为中医出专刊”的迷信买版迷信新闻激发烧议，良多人以为这是花钱国内顶尖学术界对于中医的招供，但也有声音质疑，往事网所谓专刊只是由扶助商花钱出书的广告张扬小册子而已经，与业余的学术论文毫无关连。

凭证《迷信》杂志民间页面展现，该专刊的主题是传统医学，本期中医药专题是由北京中医药大学与香港浸会大学配合扶助刊行的第一期，后续还会有对于天下各地传统医药的介绍。而此系列被清晰标注为定制出书办公室（CUSTOM PUBLISHING OFFICE）受扶助刊行的增刊（SUPPLEMENT），内文首尾都有特意申明，称这些经扶助编纂出书的特殊内容并非经由同行评议，也不经由《迷信》编纂部的审核。为此，北青报记者向北京中医药大学以及《迷信》编纂部妨碍了求证。

审核

校长论文发在《迷信》杂志甚么位置？非广告也非正刊

北青报记者留意到，这份介绍传统医药的专刊刊登在12月19日的《迷信》杂志正刊之中，页码标注为S1-S25，除了徐安龙的文章，尚有其余作者的7篇文章同时宣告。

明天，徐安龙在接受北青报记者采访时展现，“这篇文章是宣告在《迷信》杂志S13页的，与‘买广告’美全是两码事。广告页是不页码的。”此份专刊的编委之一、剑桥大学药理系教授樊台平向北青报记者证实，徐安龙此文是樊台平为这份传统医药专刊而向其约稿，页码标注的“S”代表的是“special issue”，也便是专刊。

北中医是否在《迷信》杂志“花钱买版”？

学校给《迷信》杂志确定扶助费

由于北京中医药大学扶助这份专刊，专刊内又同时刊有北中医校长徐安龙的文章，徐被质疑“花钱在国内期刊上出书籍人文章”。

对于外界传言的“花钱买版”一说，据《迷信》杂志国内相助、经营与出书副总监吴若蕾介绍，国内国内所有学术期刊的正刊简直都市向作者收取版面费，但《迷信》杂志作为非营利机构，则不向作者收取版面费，惟独在文章有彩图时，会凭证印刷厂要求而收取彩图费。专刊自己不向作者收费，《迷信》会聘用业内顶尖机构妨碍扶助，也会有机构自动要求提供扶助。

据北京中医药大学校方批注，对于这份引起争议的传统医学专刊，他们简直接到了美国《迷信》杂志的扶助聘用。作为国内中医界的顶尖机构，最终学校抉择接受聘用，并提供了确定金额的扶助。“这事儿我着实一起头也拿捏禁绝，心田不断也很矛盾，但其后经由校长办公会总体抉择，不同以为这是一件坏事，作为教育部唯不断属的中医类高校，咱们以为理当担当起给中医药在国内最佳的学术刊物里提供一个学术舞台的责任。”徐安龙展现。

文章是否具备威信性？未经杂志编委会评估 但聘用了同行评审

北青报记者留意到，在这份专刊的S1页以及所刊载搜罗徐安龙文章在内的8篇学术文章首页，均标注“这些内容不患上到期刊编委果评估”，这让泛滥业内人士质疑此专刊以及徐文章的威信性。

对于此，徐安龙展现，由于《迷信》杂志外部当初尚未业余针对于中医规模的专家，无奈自行机关评审，因此拜托了中医规模专家组成临时专家委员会，对于该文章妨碍了“同行评审”。

据徐安龙介绍，这篇名为《“症”——疾病诊疗的零星生物学措施》的文章，是源于他往年年初在南京退出中医药规模的学术团聚时宣告的学术钻研下场，患上到了预会专家的高度关注，同时也排汇了《迷信》杂志的留意。凭证《迷信》杂志的编审流程，编纂判断该文章适宜宣告要求后，会在团队外部布置一位这一规模专家来负责组成专家评审团妨碍“同行评审”，并凭证专家评审团意见向编纂提供是否宣告的意见。

可是，《迷信》杂志外部当初尚未中医规模专家，因此拜托了来自剑桥大学药理系的樊台平教授负责中间专家的脚色。樊台平见告北青报记者，这次“同行评审”团由六位专家组成，为了保障评审团队的公平性，还特意抉择了两位外国专家来一起妨碍评判。

“事实上咱们经由了严厉的‘同行评审’流程，凭证专家的意见，我对于这篇文章一再更正了五稿，搜罗问题也妨碍了两次更正。”徐安龙展现，“不是每一个投稿的文章都能刊登，抉择了我是由于我偏偏讲的是传统中医与今世科技整合的主题。也不是每一期都写中医，前面的相助可能集聚焦于其余国家的传统医学。”

吴若蕾见告北青报记者，这种不措施做同行评议的文章，因此副刊的方式随正刊一起刊行，仍因此专刊的方式放在正刊内，可能由编纂团队概况作者自己抉择。这份专刊他们抉择放在了正刊内，但简直是不经由《迷信》杂志的评议，以是要作出特意标注，以差距于正刊中其余经由评议的论文。

对于话

“扶助与宣告文章无关”

对于话人：吴若蕾 美国《迷信》杂志国内相助、经营与出书副总监

北青报：有说法以为这本介绍中医药的专刊只是《迷信》的一本广告张扬小册子，概况称为“商业增刊”，是《迷信》广告部为客户提供的商业定制，宣告客户的专属内容。

吴若蕾：首先，《迷信》不所谓的广告部，也不“商业增刊”这个说法。除了正刊，咱们尚有定制出书物，搜罗专刊、副刊、海报、已经发论文的集锦，尚有收集论坛等。这本简直是介绍传统医学专刊，而且是刊登在12月19日《迷信》杂志正刊内的，更不是广告。这本专刊是咱们机关了一个特意的编纂团队历时三年编纂而成。不哪一个广告会用三年的光阴来编纂实现吧。

北青报：既然是正刊的一部份，为甚么会放在《迷信》杂志网站的“BOOKLET”（小册子）分类下面提供给读者收费浏览以及下载？

吴若蕾：学术杂志有两种取患上方式，付费定阅概况是在网上凋谢取患上（open access），收费提供给读者。《迷信》的正刊要付费，专刊部份是可能收费浏览的，以便最大限度地扩展影响。咱们把专刊、副刊尚有其余可能收费浏览的内容都放在了这个分类下面，但这份专刊并非小册子，在网上看不进去，看到纸质版的杂志就知道它与小册子是残缺纷比方样的工具。

北青报：这份专刊是受北京中医药大学以及香港浸会大学商业扶助刊行的吗？

吴若蕾：这份传统医学的专刊将分三期刊载，扶助方良多，除了12月19日这一期封面写明的北京中医药大学以及香港浸会大学，尚有澳门科技大学、中国中医迷信院等，这些扶助商在之后两期的专刊封面会有所展现。《迷信》黑白营利机构，自己不这么多估算，需要扶助方来担当印刷以及刊行的用度，这个扶助方可能是自动来找咱们的，也有可能是咱们自己找的。不外，对于扶助方，咱们也有尺度，须是相关规模的顶尖概况威信，不是给钱就能行的，这属于公益扶助，不是短处交流，更不是所谓的“商业扶助”。

北青报：正是专刊封面写明由北京中医药大学以及香港浸会大学扶助，内页又刊有北中医校长的文章，因此有质疑说是北中医“花钱买版”给自己做张扬。

吴若蕾：北京中医药大学简直有付扶助用度，中医药大学以及浸会大学扶助的是这份专刊的出书以及刊行，不是为了发自己的文章而花钱买版面，目的是为了在国内推广中医药。这份专刊概况徐安龙校长的文章也惟独一篇，他的文章是否宣告与是否扶助没无关连。

北青报：那甚么样的文章能发在专刊？

吴若蕾：不利便发论文概况不以论文方式为载体的内容就能用专刊概况副刊的方式展现。概况看做者自己的需要，有些就更违心以专刊概况副刊的方式宣告。这些在专刊上的文章不能用评判论文宣告的方式来评判，更相似科技推广、张扬。

北青报：与正刊内的论文比照，专刊文章的威信服从否会削弱？

吴若蕾：不谁的威信性更高一说，也不是惟独论文才是迷信，迷信也搜罗科技推广、科普张扬等内容。好比中医药，咱们之以是在专刊标注未经由同行评议，是由于国内上不这方面的专家来对于论文妨碍同行评议，西方国家也不这个学科，但不剖析文章不迷信价钱。

文/本报记者 董鑫 刘洋（原问题：北中医回应向《迷信》花钱买版 称扶助与刊发学术文章无关 文章简直未经杂志编委会评估）